刑事法律援助案例 

　　承办情况： 年5月19日，受援人曹斌因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪被刑事立案，在看守所关押期间向法律援助驻看守所工作站的值班律师进行咨询，值班律师对其宣传了法律援助知识并向其提供法律帮助，在得知基本情况后建议并协助其申请法律援助，衡东县法律援助咨询在接到申请材料后，经审批为其指派了向律师，负责承办此案，承办律师接受指派后，通过仔细查阅案卷材料，会见被告人，撰写法律意见书，参加开庭审理，对本案事实有了全面了解后，对被告人涉嫌的盗窃事实及定性没有异议，但对于2017年1月11日和2017年1月19日的两起涉嫌妨害公务行为的认定存在异议，当庭发表如下辩护意见：1、对于指控的第一起妨害公务行为，承办律师认为公安机关人员你下车走向曹斌时，未开警车，未穿警服，也未出示警官证表明身份，上前就开曹斌的车门，曹斌不清楚对方是什么人，也不清楚其目的，在事后的办案情况说明中的描述可以证实；曹斌也未对办案人员实施暴力，，曹斌在发现有人打开其车门后立即倒车挤坏了几辆车，但未伤害过来开车的人，也未撞开他们开来的车；2、对于指控的第二起妨害公务行为，承办律师认为系公安机关违法执法引起的，不构成妨害公务。当天凌晨6点左右，公安机关进入曹斌家事破门而入，没有经本人其家人同意，也没有在门外喊话表明身份，是通过砸门、破窗方式进入的，进入后公安机关也未表明身份，直接撞开其房门，进入房间时，因光线昏暗，曹斌在不清楚对方是什么人的情况下，处于自卫挥刀，看到人后，公安机关办案人员才亮明身份，曹斌便再未反抗，只是将刀架在脖子上，但此时，办案人员仍未出具拘留证或拘传证等任何凭证。综上，曹斌不构成妨害公务罪，并具有诸多法定和酌定从轻处罚的情节，请求法院从轻处罚。 承办结果：承办人的辩护意见得到合议庭的部分采纳。最后，除盗窃罪外，法院仅对第二起涉嫌妨害公务行为进行认定，对其量刑认为过重不予采纳，判决从轻处罚。 简要点评：作为法律援助律师在为被告人提供辩护时，不能停留在走形式、走过场，要根据事实和法律，提出证明被告人罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪被告人的合法权益，贯彻罪责刑相适应的刑法原则，维护法律的正确实施。本案中，人民法院在审判时，就认真采纳了承办人的辩护意见，较好的贯彻了罪责刑相适应的原则，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称；从而正确确定其刑事责任程度，适用相应轻重的刑罚。 

　　2017